NuPuSit-pLoki

Ei sitten haluta asioita julki, ei, ainakaan jos ne ovat epäedullisia tietyille tahoille...

nospam@example.com (Kim Rönnberg) — Mon, 26 Oct 2009 23:21:07 +0200

Oli kunnanhallituksen kokous aikaisemmin illalla. Käsiteltiin erilaisia asioita, mm kunnanjohtajan ihan itse säveltämää referaattia siitä, miten apulaisoikeuskansleri olisi todennut että kaksi vuotta sitten tekemäni kantelu ei olisi aiheuttanut mitään toimenpiteitä. "Mitään laittomuuksia ei ole todettu", noin suurin piirtein.

Oli vaan niin, että esittelijä oli unohtanut kirjoittaa kunnanhallituksen kokouksen esittelytekstiin sen kohdan, missä apulaisoikeuskansleri antaa noottia kunnanjohtajalle kielenkäytöstä, joka väheksyy paitsi oikeusjärjestelmää myös sen käyttäjiä, eli kuntalaisia. Eli sitä, mistä tämä asia pääsi esimerkiksi Turun Sanomiin, Ilta - Sanomiin sekä YLEn paikallisuutisiin.

Kun esitin kunnanjohtajan tekstin korvaajaksi sitä mitä apulaisoikeuskansleri oli kirjoittanut päätökseensä, ei se sitten kelvannut, vaan päätettiin nyt ja jatkossa laittaa julki vain, että _____kansleri / joku muu on antanut päätöksen jossakin asiassa, ja että siihen voitaneen sitten kunnantalolla virka-aikana tutustua. Katsotaan nyt, josko itse päätös sentään pääsisi edes liitteeksi nettiin. Melkein ahdistaa, tuollainen.

Vaikka tässä tapauksessa ko päätös on olemassa jo valmiiksi sähköisessä muodossa...tähän käytti kunnanjohtaja puheenvuoron, jossa totesi, että ko. liite on jo julkistettu, mm täällä, joten koska se on jo julkisesti saatavilla ei sitä enää kunnan sivuille tarvinne asettaa julki.

Johon sitten totesin, että aika mielenkiintoiseksi menee, jos omaa "blogiani" osoitteessa www.ronnberg.cc sekä tätä Nummi-Pusulan Sitoutumattomien sivustoa, luonnehditaan kunnan tiedottamisen kanaviksi.

Lisäksi isä aurinkoinen oli mieltä, että minun ei olisi pitänyt niin laajaa puheenvuoroa käyttää tässä asiassa, koska olin se joka asiassa oikeuskanslerille kanteli. Eli kunnanjohtaja halusi rajoittaa kuntalaisen sananvapautta.

Pitänee harkita josko tuosta lausunnosta pitäisi jonkinlainen ilmoitus tehdä, jonnekin. Aika paksua on, tuollainen lausunto itse kunnanjohtajalta.

Ja sitten, jos / kun kunnanjohtaja tätä lukee (lukee, koska näin kokouksessa sanoi), kunnanhallituksen kokoukset eivät vieläkään ole salaisia (vaikka joku niin mahdollisesti toivoisikin), ne ovat vain suljettuja, eli yleisöllä tai muilla joita ei ole kutsuttu ei ole pääsyä kokouksiin.

Niin, ja edellisessä kunnanhallituksen kokouksessa esittämääni kysymykseen ei vieläkään tullut vastausta. Ja se kysymys oli "Kuka lausui Uudenmaan ympäristökeskukselle (virheellisesti) että Nummi-Pusulan kunnanvaltuusto olisi viime kokouksessaan päättänyt olla liittymättä Lohjan seudun runkoviemäriin ja yhdysvesijohtoon?"

Entäs jos kysymystä laajennetaan kuulumaan "Kuka lausui jollekin taholle jotain, joka taho tämän lausuman kuultuaan sai sen vaikutelman, että Nummi-Pusula ei tule osallistumaan Lohjan seudun runkoviemäri- ja yhdysvesiputkihankkeeseen, ja joka taho tämän vaikutelman sitten välitti eteenpäin Uudenmaan ympäristökeskukselle?"

Osaisiko kunnanjohtaja, kenties?

Oikeuskanslerinvirasto nuhtelee kunnanjohtajaa kielenkäytöstä

nospam@example.com (Kim Rönnberg) — Tue, 20 Oct 2009 23:07:13 +0300

"Hankintalaki on syvältä" - luki lehdessä kohta kaksi vuotta sitten, kunnanjohtajan lausumana.

Tästä tein kantelun oikeuskanslerille, joka nyt on päättänyt asiassa. Samassa kantelussa oli muitakin asioita, joista osan kohdalla viitataan niiden keskeneräisyyteen, toisten kohdalla muiden oikeusinstanssien antamiin päätöksiin ja ratkaisuihin.

Mutta tuon nimenomaisen lausuman kohdalla todetaan, että

viranomaisen on syytä pidättäytyä antamasta julkisuudessa kannanottoja, jotka väheksyvät oikeusturvajärjestelmää tai oikeusjärjestyksen suomia oikeusturvakeinoja käyttäviä kuntalaisia. Valituksen tekemisen luonnehtiminen hankintalain mahdollistamaksi kiusanteoksi voidaan tässä tapauksessa yksilöidä valittajiin kohdistuvaksi, mikä puolestaan ei ole sopusoinnussa viranomaisilta hallintolaissa edellytetyn asiallisen kielenkäytön vaatimuksen kanssa.

"Viranomainen" on tässä siis kunnanjohtaja.

Oikeuskanslerinviraston, itse asiassa apulaisoikeuskanslerin, antamaan päätökseen voi kokonaisuutena tutustua tässä.

Isä Aurinkoinen on taas loistanut

nospam@example.com (Kim Rönnberg) — Mon, 21 Sep 2009 23:40:46 +0300

Niin, oli sitten kunnanhallituksen kokous.

Eräänä kohtana oli, kuten esityslistassa niin salaperäisesti lukee, "EDUSKUNNAN OIKEUSASIAMIEHEN SELVITYSPYYNTÖ KANTELUN JOHDOSTA". Esityslistasta ei selviä kenen tekemä kantelu, mistä asiasta tai kenestä.

Esityslistassa mainitaan kyseisessä kohdassa liitteestä: "N.N:n kantelu ja kunnanjohtajan laatima selvitys 28.8.2009
(ei julkinen liite)". Se. millä perusteella tuo liite on julistettu "ei - julkiseksi" jää täysin hämärän peittoon.

Asia koskee erään kuntalaisen tekemää pyyntöä saada itselleen lähetettyä sivistyslautakunnan kokouksen pöytäkirjan ote, jota pyyntöä kunnanjohtaja päätti olla ottamatta huomioon, eli jättää täyttämättä, vaikka koko asia ei hänelle edes kuulunut.

Ko. henkilö kanteli asiasta ja kunnanjohtajan toimista Eduskunnan oikeusasiamiehelle, joka pyysi lausuntoa Nummi-Pusulan kunnanhallitukselta. Siis kunnanhallitukselta. Mahdollisesti myös kunnanjohtajalta itseltään, mutta se on eri asia.

Johon pyyntöön kunnanjohtaja siis sitten väkersi lausunnon, jonka itse julisti "ei julkiseksi". Tuo lausunto sisältää kaikenlaista asiaa, mutta sekaan mahtuu myös aika lailla asiattomuuksia, mitä ja kuinka paljon voi itse kukin todeta. Tuohon kunnanjohtajan lausuntoon voi tutustua tässä.

Säästökohteet, osa II

nospam@example.com (Markku Lehtola) — Wed, 16 Sep 2009 21:57:18 +0300

Tässä ryhmämme ehdotus säästöistä...
Sitoutumattomat-sstesitys.pdf

Säästökohteet

nospam@example.com (Markku Lehtola) — Wed, 16 Sep 2009 21:46:33 +0300

Tässä kunnanjohtajan kirjeessä valtuustoryhmille keskeisiksi kysymyksiksi mainitut säästökohteet. Nyt kaivataan kuntalaisten mielipiteitä...mistä säästetään ja mistä ei? Itse lähtisin siitä että lasten ja nuorten asioista pidetään näpit erossa, aikuiset maksakoot sitten vaikka veroa lisää ennemmin. Markku L.

-kunnallisvero-%:n korottaminen

-kiinteistöverojen korottaminen

-maksujen korottaminen

-kyläkoulujen sulkeminen (kunnanhallitus on 1.6.2009 talousarvio-ohjeissaan edellyttänyt,
että sivistyslautakunta ottaa kantaa kyläkoulujen lopettamiseen talousarvioehdotuksessaan).

-kirjastoauton ja/tai toisen kirjaston sulkeminen

-Nummen terveysaseman sulkeminen (Nu-Pula-talon toiminta jatkuisi)

-vapaa-aikapalvelujen typistäminen (mitä pois/vähemmän?)

-toisen paloaseman lakkauttaminen

-ruokahuollon, siivouksen, kiinteistöhuollon yksityistäminen, jos se on edullisempaa kuin
kunnan oma toiminta

-ruokahuollon, siivouksen, kiinteistöhuollon, kuljetusten, hankintojen siirto lky Puhdille

-koulukuljetusehtojen kiristäminen

-koko henkilökunnan lomauttaminen 2 viikoksi (väliaikainen vaikutus)

-henkilökunnan määrän vähentäminen (konkreettisesti mistä?)

-kunnan omaisuuden myynti

-kunnan metsäomaisuudenjalostaminen (esim. kaavoitetaan mökkitontteja) ja sen jälkeen
myyminen

-Karviaiselle asetetaan uusia säästövaatimuksia (mitä?)

-muita keinoja.

Palaveri pidetty, aiheena kunnanjohtajan "harmoniasopimus"

nospam@example.com (Kim Rönnberg) — Fri, 11 Sep 2009 23:51:18 +0300

Niin, puheenjohtajisto ja vissiin joitain muitakin oli paikalla, kun KHall pj Kyttälän haluama, ja kunnanjohtajan pitkin hampain kokoon kutsuma palaveri pidettiin.

Käsittelivät kunnanjohtajan johtajasopimusta, joka kulkee nimellä "harmoniasopimus". Aika harvinaislaatuinen asiakirja, mielestäni, erityisesti sisällöltään.

Jotta itse kukin voisi asiassa muodostaa oman mielipiteensä, pitänee ko. asiakirja saada luettavaksi, joten...

Kyseessä on Kuntaliiton kunnat.net - sivuston mukaan julkinen asiakirja, joten siihen voi tutustua tästä, tai sen voi ladata itselleen osoitteesta www.rönnberg.fi kun siellä klikkaa linkkiä "Tiedostoja", ja valitsee "nummi-pusulan_harmoniasopimus.pdf".

Kokoontumisen tarkoituksena oli, tietääkseni, tarkastella asiakirjaa ja pohtia josko siinä olisi jotain tarkastamisen varaa joissakin kohdin.

Kommentoida saa, vaikka tänne.

Kunnan strategiasta, uusi versio, vuoteen 2020...

nospam@example.com (Kim Rönnberg) — Tue, 08 Sep 2009 22:53:19 +0300

Kun kunnanhallituksessa on käsitelty kunnan strategiaa, ulottuen vuoteen 2020...

Sitä ei sellaisenaan hyväksytty (mitä eräät johtavat virkamiehet olivat ilmeisesti toivoneet), vaan hallitus päätti lähettää sen lautakuntakierrokselle.

Koska kyseinen strategiaasiakirja (siis toistaiseksi luonnos) on mitä ilmeisimmin ollut muiden kuin valtuutettujen käsien ulkopuolella, ajattelin sen tästä vaikka julki panna, jotta muutkin voisivat siihen tutustua.

Ja mahdollisesti kommentoida, vaikka täällä.

Strategialuonnoksen voi lukea tästä, tai siirtyä osoitteeseen www.rönnberg.fi ja siellä klikata kohtaa "Tiedostoja" ja sieltä valita "nummi-pusulan_strategia_2020.pdf".

Lisäksi on käsittelyssä kunnanjohtajan johtajasopimus, joka kulkee nimellä "Harmoniasopimus". Tarkistin kuntaliiton sivuilta asiakirjojen julkisuuden, ja siellä mainittiin erityisesti tällaiset johtajasopimukset. Ja ne ovat nimenomaan julkisia. joten kunhan saan sen skannattua laitan sen tänne julki, jotta muutkin pääsevät siitä osallisiksi. Ja voisivat siis kommenttejaan antaa.

On se muuten ihmeellistä, miten jotakin varten, jota ei edes tapahdu (kunnan virallisen kannan mukaan), suunnitellaan poltettavaksi arviolta (nyt) noin 300 000 euroa. Joku puhui joskus rahojen kuskaamisesta pellolle poltettavaksi...

Tarkoitan tietenkin Saukkolan jätevedenpuhdistamon yhteyteen suunniteltua lieteallasta, joka palvelisi vain ja ainoastaan sako- ja umopikaivolietteitä.

Ei hyvä, tähän palataan.

Näihin kuviin ja tunnelmiin.

Lohjan järvipäivät

nospam@example.com (Markku Lehtola) — Fri, 26 Jun 2009 21:22:16 +0300

Laitetaas tännekkin kun on niin hiljasta:

Käytiin tuossa soutamassa 3x2 km viesti ja napattiin valtuustosarjan voitto Nummi-Pusulaan. Sitoutumattomien osallistuminen oli taas kiitettävää, mukana Maittila, Rönnberg, Lehtola.

Kunto on kova, tästä on hyvä jatkaa

Putkilukko

nospam@example.com (Markku Lehtola) — Wed, 18 Feb 2009 17:56:54 +0200

Tässäpä kuva oikeasta putkilukosta joka kunnan vaakunassa komeilee...toimiva vehje.

Putkilukko

Ohjelmia tietokoneelle

nospam@example.com (Markku Lehtola) — Wed, 18 Feb 2009 17:44:49 +0200

Koska eilisessä teknisen lautakunnan kokouksella tuli esille, että kaikkien pc:t eivät mukisematta avaa esim. Wordin doc-tiedostoja, tässä pari linkkiä ilmaisiin ohjelmiin:

Katseluohjelma Word- yms. tekstidokumenteille
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=3657ce88-7cfa-457a-9aec-f4f827f20cac&displaylang=fi

Katseluohjelma Excel- taulukkolaskentadokumenteille
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=1CD6ACF9-CE06-4E1C-8DCF-F33F669DBC3A&displaylang=fi

Pieni ja nopea PDF-katseluohjelma
http://www.foxitsoftware.com/pdf/rd_intro.php

Laajempi toimistosovelluspaketti, täyttä yhteensopivuutta doc, xls yms. tiedostojen kanssa ei saavuteta
http://fi.openoffice.org/

Koisjärven koulu

nospam@example.com (Markku Lehtola) — Wed, 18 Feb 2009 17:42:11 +0200

Koulun lakkauttaminen tulee peruuntumaan, näin ennustan. Maanantaina asia on valtuustossa. Hyvä juttu, uusi hallitus on näyttänyt kyntensä ja valtuusto seurannee perässä. Nyt pitää toivoa että asia saadan nopeasti hoidettua, ilman mitään haittaa oppilaille ja opettajille.

Teknisen kokous

nospam@example.com (Markku Lehtola) — Wed, 18 Feb 2009 17:32:38 +0200

Tässä eilisen kokouksen esityslista liitteineen. Päätettiin että jatkossa mahdollisuuksien mukaan liitteet löytyvät myös netistä. Ihan hyvä porukka ja rento meininki oli, ei ollut pukukoodeista puhetta

tekn_esityslista_170209.pdf

Lisää keskustelua

nospam@example.com (Markku Lehtola) — Sun, 08 Feb 2009 17:08:28 +0200

http://putkilukko.net

Valtuuston kokoukset

nospam@example.com (Markku Lehtola) — Sat, 07 Feb 2009 18:13:16 +0200

Tässä kokoukset tälle vuodelle:

26.1.
23.2.
23.3.
27.4.
25.5.
29.6.
24.8.
12.10.
09.11.
14.12.

Uuden valtuuston 1. kokous

nospam@example.com (Markku Lehtola) — Mon, 26 Jan 2009 18:01:38 +0200

"Ilmassa on suuren juhlan tuntua"...tai no. Istun yleisön puolella läppäri sylissä, eli tässä kohtalaisen reaaliaikaista uutista valtuuston kokouksesta, sikäli kun jotain erityistä raportoitavaa tulee.

Ainakin iso osa valtuutetuista ei vastannut kj:n ohjeen mukaan läsnäolokyselyyn "paikalla", vaan "on"!!! Aijaijai Pukukoodiakaan ei ole ihan tosissaan otettu, itsellä on ihan tuliterät reisitaskuhousut päällä, että asia on ainakin omalta osaltani huomioitu.

Nettiyhteys toimii gprs-tasolla, eli hitaasti, mutta katsotaan pysyykö yhteys kasassa. Sitoutumattomat on istutettu metkan taakse, kaikki 5 taitavat olla kahdella viimeisellä rivillä.

18.08, Päivi Alanne on juuri siirtynyt valtuuston pj:n paikalle.

18.13, vauhdikasta menoa, hallituksen jäsenet ja varat valittu.

18.20, yleisön puolella voi näköjään ottaa tirsat, miten lienee tuolla edessä...itelläkin jäi päiväunet väliin, joten vois koittaa

18.41, kiinteistötoimituksen uskotut miehet menossa.

18.50-19, tauko, neuvottelua päihdehuollon valinnoista, menee äänestykseen. Sovittiin tauolla, ei mennykkään.

19.15, asiaan eli maakauppoihin, Lahtinen ehdottaa, että ei osteta ja tätä kannatettu.

19.22, Varjonen puhumassa, hyvä. Soinio, Kyttälä, Mannerkoski, Eräpolku, Lahtinen, Maittila jne...jatkavat.

19.44, äänestys asiasta, ei osteta. Mielestäni oikea päätös. Yleisössä supistaan miksei kukaan tehnyt ehdotusta maaperätutkimuksesta.

19.48, muut asiat, Pirjo-Leena Forsström tekee aloitteen Lohjaan liittymisestä.

19.55, kokous päättyi

IHAN TOLKUN OLOINEN VALTUUSTO MEILLÄ!